Il presidente Biden ha preso una linea molto più dura contro la Russia rispetto alla Cina (fonte: GIS) Dal Geopolitical Intelligence Services, riceviamo e pubblichiamo il seguente articolo del Principe Michele del Liechtenstein, Pezzo originale in lingua inglese, Freedom and innovation are keys to Europe’s success. Traduzioni e adattamenti a cura della Redazione.
Comportamento belligerante
Eppure le trasgressioni da parte cinese sono molto peggiori. Internamente, Pechino sta commettendo qualcosa di simile a un genocidio contro gli uiguri nella Cina occidentale e sta forzando brutalmente l’assimilazione in Tibet. Sta violando la libertà e lo stato di diritto a Hong Kong, perseguitando i cristiani e calpestando i diritti civili dei suoi cittadini. A livello internazionale, ha molestato i suoi vicini, maltrattando Taiwan e muovendosi per far valere le sue ampie rivendicazioni nel Mar Cinese Meridionale e nel Mar del Giappone. Inoltre entra spesso in conflitto con l’India al confine dei paesi sull’Himalaya. Sia nei diritti umani che nell’attività internazionale, la Cina è stata l’autore del reato peggiore.
Sia la Russia che la Cina sfidano gli Stati Uniti nel cyberspazio e sono accusate di aver tentato di influenzare le elezioni americane, di solito diffondendo notizie false. In una democrazia solida, tali attività danneggiano poco il processo elettorale. Sebbene non giustifichi tale presunto comportamento, la storia mostra che cercare di manipolare la politica di uno stato in competizione non è un fenomeno nuovo. Tali tattiche sono ampiamente applicate, anche dall’Occidente. I giudizi di valore tendono ad essere soggettivi e le azioni in questi casi non sono giustificate. Tuttavia, sembra chiaro che sia nei diritti umani che nell’attività internazionale, la Cina è stata l’autore del reato peggiore.
Approccio ostile
Mettendo da parte i valori, sono in gioco interessi reali di politica estera. La Casa Bianca, logicamente, ha per lo più continuato la linea dura contro la Cina attuata dalla precedente amministrazione . Tuttavia, sta valutando la possibilità di revocare alcune restrizioni dell’era Trump, come un ordine esecutivo che impedisce agli operatori di rete statunitensi di acquistare apparecchiature dalla Cina. L’ordine è stato sospeso per 90 giorni e, sebbene i funzionari dell’amministrazione abbiano affermato che i divieti rimarranno in vigore fino al completamento di una revisione, il suo ribaltamento potrebbe consentire vulnerabilità cruciali nella rete elettrica americana. Anche la Casa Bianca di Trump è stata dura con la Russia. Ha sostenuto il proseguimento delle sanzioni imposte per le sue azioni in Ucraina e ha preso una posizione chiara contro il gasdotto Nord Stream 2, che potrebbe aumentare la dipendenza dell’Europa dalla Russia per il gas naturale.
Quell’approccio risoluto verso Mosca è ora diventato ostile. Definire la Russia un “avversario” è già forte, ma l’amministrazione ha intensificato la sua retorica anti-russa dopo aver pubblicato un rapporto dell’intelligence che ha individuato Mosca per la sua interferenza elettorale. Proprio la scorsa settimana, il presidente Biden ha dichiarato pubblicamente di essere d’accordo sul fatto che il presidente russo Vladimir Putin fosse “un assassino” – un insulto palese e probabilmente intenzionale. È difficile capire perché Washington abbia deciso di colpire Mosca. Farlo è probabilmente un errore geopolitico significativo.
Sebbene la Russia sia economicamente più debole degli Stati Uniti, abbia una popolazione più piccola e non abbia quasi nessun legame commerciale con la superpotenza globale, è difficile capire perché Washington abbia deciso di colpire Mosca. Farlo è probabilmente un errore geopolitico significativo. Il conflitto dell’Occidente con la Cina non è solo economico, è una battaglia per il potere globale e, soprattutto, per i sistemi politici. Sebbene questo stato di cose possa essere migliorato di tanto in tanto, è purtroppo inevitabile. La forza militare di entrambe le parti è già importante, ma presto diventerà decisiva.
La presa di posizione contro la Russia e la politica di sanzioni sia degli Stati Uniti che di alcune potenze europee feriscono l’orgoglio russo e alimentano la paura all’interno di Mosca che l’Occidente stia cercando di immischiarsi nei suoi affari interni, mirando anche al cambio di regime . Non dobbiamo dimenticare l’importante posizione strategica della Russia. È anche una potenza militare leader con sistemi moderni e formidabili capacità nucleari strategiche e tattiche. Inoltre, le sanzioni hanno effettivamente rafforzato le sue capacità economiche interne.
Misure senza denti
Nel 2014, durante la crisi ucraina, l’Occidente ha preferito attacchi verbali contro la Russia e misure economiche sdolcinate, invece di prendere una posizione chiara e sostenere efficacemente l’Ucraina. L’osservazione del presidente Obama all’epoca secondo cui la Russia era semplicemente una “potenza regionale” ha rivelato un atteggiamento che ha costretto il Cremlino a dimostrare che era di più. Le sanzioni sono state inefficaci e hanno solo ulteriormente inimicato la Russia. In effetti, Mosca ha iniziato ad allineare alcune delle sue strategie con quelle di Pechino, sebbene non vi sia alcuna alleanza formale tra i due. Il Cremlino vuole ancora evitare una partnership diretta con i cinesi, e quindi ha cercato di migliorare i rapporti con i paesi asiatici come il Giappone e la Corea del Sud.
Nel frattempo, le potenze europee continuano a imporre sanzioni. L’Occidente è ancora dove risiedono i maggiori interessi geopolitici di Mosca. È necessaria una posizione più aperta e rispettosa, ma comunque ferma, nei confronti della Russia. Una tale posizione sosterrebbe l’integrità politica e territoriale dei vicini della Russia, ma mostrerebbe anche moderazione retorica e rispetto per il regime. La Russia e l’Occidente condividono alcuni interessi comuni, come la lotta all’Islam radicale, lo sviluppo del commercio globale e l’accesso alle risorse naturali. Concentrarsi su questi aspetti potrebbe aprire la porta a una relazione più fruttuosa.
Il principe Michele del Liechtenstein ha una formazione economica ed ha operato in Canada, Stati Uniti,
Belgio e Liechtenstein. É fondatore e presidente di Geopolitical Intelligence Services AG di Vaduz.
Per leggere altri articoli dell’autore pubblicati in questo sito clicca QUI