Dal Geopolitical Intelligence Services, riceviamo e pubblichiamo il seguente articolo del Principe Michele del Liechtenstein, Pezzo originale in lingua inglese, Covid-19, a catalyst toward more freedom? Traduzioni e adattamenti a cura della Redazione.
Mentre il mondo riemerge dalle profondità della crisi Covid, c’è ottimismo che possa prendere il largo verso un sistema basato su libertà, libertà di scelta, buon senso e responsabilità personale (immagine: GIS)
La maggior parte dei governi ha adottato misure di emergenza per combattere il coronavirus e spesso non è chiaro quando verranno revocati questi poteri eccezionali. Un approccio simile sta diventando la norma con le questioni riguardanti la politica ambientale. Per evitare di percorrere la strada dell’autoritarismo, spetterà ai cittadini prendere in mano il proprio destino e creare una società post-Covid migliore e più tollerante.
Il 2020 è stato un anno strano. È emerso un nuovo virus. In primo luogo percepito come un problema della Cina, presto si è diffuso in tutto il mondo. Il mondo occidentale, non più abituato a gravi crisi, è andato nel panico. Sono state prese misure rigorose. I governi venivano quindi spesso accusati di aver adottato strategie sbagliate. Ma questa critica non è l’approccio giusto. Il mondo occidentale semplicemente non era preparato per nessuna grave crisi.
I governi si erano già assunti troppi doveri e poteri, a scapito della responsabilità individuale, e avevano anche trascurato i sistemi di protezione civile. I sistemi politici erano impreparati. Di conseguenza, i governi hanno [assunto] poteri di emergenza che hanno invaso la libertà dei cittadini. Purtroppo, ora siamo di fronte alla minaccia di una “nuova normalità”, un mondo post-Covid in cui queste restrizioni rimarranno invece di un ritorno ai diritti civili.
Emergenze pericolose
All’inizio di dicembre, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha chiesto ai paesi di tutto il mondo di dichiarare un’emergenza globale a causa delle preoccupazioni per il cambiamento climatico. Lo stato di emergenza è una questione molto seria, poiché consente ai governi di limitare severamente la libertà individuale e di attuare misure senza l’approvazione democratica dei parlamenti. Tali situazioni eccezionali sono state spesso utilizzate in modo improprio, trasformando le democrazie in dittature.
Questa emergenza climatica recentemente dichiarata ignora il fatto che cittadini, imprese e governi sono consapevoli del problema e si assumono sempre più la responsabilità di ridurre l’inquinamento, i rifiuti e le emissioni di origine umana. Gli Stati di emergenza possono essere la strategia giusta in casi eccezionali, quando previsti dalle costituzioni e promulgati con una chiara data di scadenza.
Sia il Covid-19 che i dibattiti sul clima sono stati caratterizzati dall’intolleranza
I cittadini sono già sotto pressione a causa delle misure di emergenza Covid-19. Molti sono giustamente preoccupati per l’uso di app di tracciamento contro la malattia, poiché è probabile che rimangano dopo la pandemia come strumento per monitorare le attività delle persone. Ciò avverrebbe con il pretesto di combattere la criminalità e il terrorismo. In Europa, i provider di telecomunicazioni e Internet devono già archiviare tutti i dati di comunicazione per due anni e fornirli alle autorità su richiesta.
Ciò significa che ogni cittadino del continente viene trattato come un sospetto criminale, una situazione che viola i diritti umani, secondo la Corte di giustizia europea. Tuttavia, la legge è applicata ovunque in Europa. Con Covid-19 come pretesto, le app di tracciamento sarebbero la logica continuazione di queste pratiche illegali e autoritarie. Negli Stati Uniti, il Patriot Act, convertito in legge dopo gli attacchi dell’11 settembre, viola i diritti civili e rimane in vigore fino ad oggi.
Crisi salutare
L’introduzione di un’emergenza climatica globale comporterebbe uno stato di cose permanente. L’inquinamento e i rifiuti prodotti dall’uomo e le emissioni di gas eccessive sono una grave preoccupazione. Tuttavia, il dibattito intorno a questi problemi è purtroppo diventato dottrinario e irrazionale. È altamente problematico dichiarare uno stato di emergenza con conseguenze a lungo termine con questioni che riguardano l’ambiente: la natura è in continuo mutamento e cambia in modi che non possono essere previsti.
Sia il Covid-19 che i dibattiti sul clima sono stati caratterizzati dall’intolleranza. Non c’è rispetto per le opinioni dissenzienti e alcuni punti di vista sono presentati come dogmi senza alternative.
Il “great reset” proposto è un passo verso l’economia pianificata
Il “great reset” [grande ripristino] ora proposto è un passo verso l’economia pianificata. Il Segretario generale delle Nazioni Unite prevede di introdurre una seconda serie di misure di emergenza, che interesserebbero i diritti civili a livello globale. Questo forse non sorprende. Diversi membri dell’organizzazione sono stati autoritari e molte “democrazie liberali” autoproclamate stanno diventando sempre più repressive. Si potrebbe anche giungere alla conclusione che anche i blocchi e altre misure che vanno oltre la cautela e la prevenzione certamente necessarie per affrontare il virus, vengono utilizzati in modo improprio.
Consentono alle sfere amministrative e burocratiche di mettere alla prova il loro potere di frenare la libertà individuale.
Il “great reset” [grande ripristino], che viene ora proposto da molti cosiddetti influencer è un passo verso l’economia pianificata, lo stato autoritario e il controllo dei cittadini. Nella loro arroganza, questi tecnocrati ci garantiscono che un simile futuro salverebbe il pianeta e fornirebbe uguale prosperità a tutti sotto la “nuova normalità”. Queste reazioni mostrano che il mondo era maturo per una crisi.
La sfida ora sarà, e sono ottimista, tornare a un sistema basato sulla libertà, la libertà di scelta, il buon senso e la responsabilità personale. Le “democrazie liberali” sono state a lungo sul treno verso una burocrazia e tecnocrazia centralizzate. Lo shock del 2020 potrebbe essere sufficiente per riportare il mondo occidentale sulla buona strada. La situazione potrebbe incoraggiare i cittadini a prendere in mano il proprio destino, invece di scambiare la libertà con l’illusione della sicurezza fornita dalle autorità. La fiducia reciproca tra i governi e le persone potrebbe essere guadagnata di nuovo e il rispetto e la tolleranza per gli altri potrebbero tornare.
[L’auspicio] che il Covid-19 non venga più utilizzato come scusa per aumentare il potere statale, ma come catalizzatore della libertà.
Il principe Michele del Liechtenstein ha una formazione economica ed ha operato in Canada, Stati Uniti, Belgio e Liechtenstein. É fondatore e presidente di Geopolitical Intelligence Services AG di Vaduz.
Fonte: gisreportsonline
Altri articoli dell’autore pubblicati in questo sito QUI