Dal Geopolitical Intelligence Services, riceviamo e pubblichiamo un commento del Principe Michele del Liechtenstein, pezzo originale in lingua inglese: After Germany’s indecision, an opportunity for progress. Traduzioni e adattamenti a cura della Redazione. Nell’illustrazione © GIS Un esercito ucraino meglio armato potrebbe rivelarsi il deterrente più efficace contro un’ulteriore aggressione russa.
La Germania e gli Stati Uniti invieranno armi offensive all’Ucraina. Ciò darà a Kiev la possibilità di negoziare da una posizione più forte. Dopo molte discussioni, borbottii ed esitazioni, il governo tedesco ha finalmente deciso di consegnare 14 carri armati Leopard 2 all’Ucraina. Ciò apre anche la porta all’invio di altri carri armati di questo tipo da altri paesi, ad esempio Polonia e Finlandia: Perché è così importante? A medio termine, sarà difficile per l’Ucraina difendersi, figuriamoci riconquistare i territori occupati senza equipaggiamento militare offensivo. I moderni carri armati sono le armi offensive più efficaci. Senza, l’esercito ucraino non può impedire alla Russia di inviare rinforzi, rifornimenti e materiale aggiuntivo dietro le linee del fronte. Il carro armato Leopard 2 prodotto dalla tedesca Rheinmetall è probabilmente il miglior carro armato al mondo.
In un carro armato, quattro caratteristiche sono fondamentali: potenza di fuoco, velocità, manovrabilità e corazza. Il Leopard 2 ha la combinazione ottimale di tutti e quattro. Può sparare mentre si muove e si gira e persino colpire bersagli in movimento con elevata precisione. L’esercito degli Stati Uniti ha anch’esso un carro armato molto efficace, il carro armato M1 Abrams. Ha una potenza di fuoco maggiore, ma la sua corazza, la manovrabilità e la velocità sono inferiori al Leopard 2. Richiede anche un addestramento e un’infrastruttura approfonditi per funzionare e consuma molto carburante. Cosa ha spinto improvvisamente il cancelliere tedesco a prendere una decisione? Dall’invasione russa dell’Ucraina, il cancelliere Scholz ha parlato di Zeitenwende, accennando a un profondo cambiamento nell’architettura di sicurezza europea.
Subito dopo l’invasione, ha promesso un investimento di 100 miliardi di euro nella Bundeswehr. Non sono stati stabiliti piani precisi. Sfortunatamente, la Bundeswehr ha un arretrato di manutenzione delle attrezzature e non dispone di materiale sufficiente e personale insufficiente. Ad essere onesti, anche le questioni di difesa sono state trascurate dai governi precedenti. Tuttavia, il signor Scholz e la sua coalizione semaforo si sono resi ridicoli. Ma ormai questa è una specie di tradizione. Dopo l’occupazione della Crimea nel 2014, sono state emesse sanzioni. Ricordo molto bene il discorso tenuto da Ursula von der Leyen, l’allora ministro della difesa tedesco, alla conferenza sulla sicurezza di Monaco nel 2015. Sostenne con forza che le sanzioni economiche erano così efficaci che gli sforzi militari non erano necessari.
È sorprendente che Berlino non abbia potuto ammettere la sua mancanza di coraggio e risolutezza.
In GIS, da tempo affermiamo che investire nella difesa è un deterrente più efficace e meno costoso delle sanzioni. La difesa deve essere credibile e deve essere chiaro a qualsiasi potenziale aggressore che verrà utilizzata la forza militare. Ma ora la guerra è già scoppiata. La lunga inerzia dell’attuale governo tedesco ebbe due cause. In primo luogo, il cancelliere Scholz aveva paura di alienare i suoi partner di coalizione. In secondo luogo, era diffidente nell’agire da solo e nell’escalation del conflitto. Ma in realtà, questa inerzia è il modo migliore per rendere permanente il combattimento. Nel caso dei carri armati Leopard, nelle ultime settimane Scholz ha dichiarato che si sarebbe mosso solo se i partner, in particolare gli Stati Uniti, avessero inviato anche alcuni dei loro carri armati Abrams. Alla riunione della NATO della scorsa settimana a Ramstein, il nuovo ministro della difesa non ha avuto scusa migliore da offrire se non dicendo che la Germania deve prima fare un inventario dei carri armati Leopard.
È sorprendente che Berlino non sia riuscita ad ammettere la sua mancanza di coraggio e risolutezza, o addirittura a trovare una scusa più credibile. Alla fine Berlino ha deciso di inviare carri armati, poco prima che lo facesse Washington. Potrebbe esserci un altro motivo per il cambio di idea del cancelliere. Il cancelliere Scholz ha imparato dal suo predecessore Angela Merkel. Lo stile dell’ex cancelliere non era necessariamente quello di decidere cosa pensava fosse meglio per il futuro della Germania. Piuttosto, la sua politica era determinata da qualunque cosa provasse il pubblico. Recenti sondaggi mostrano un cambiamento nell’opinione pubblica, con più tedeschi a favore dell’invio di ulteriore sostegno all’Ucraina. Il fattore scatenante di questo cambiamento potrebbe essere stato il disgusto per la brutalità russa, una rivalutazione della situazione della sicurezza o l’imbarazzo per il comportamento deplorevole del governo tedesco.
La reazione a Kiev è stata di sollievo. Ma molti hanno anche risposto che i carri armati non bastano, chiedendo equipaggiamenti aggiuntivi come aerei da combattimento, missili e sottomarini. Questo è probabilmente un ponte troppo lontano. È necessario non solo per la Germania, ma anche per la NATO e l’Ucraina avere obiettivi chiari nel dispiegamento di armi. La cosa buona è che, nonostante tutto il dithering, l’Ucraina ora riceverà i principali carri armati, sia Leopard che Abrams. Il modo migliore per porre fine alla guerra è tornare al tavolo dei negoziati, ma Kiev deve essere in una posizione più forte. Mosca diventerà solo più ragionevole se ci sono armi offensive di qualità da parte ucraina. Questo sembra essere il modo migliore per andare avanti.
Il principe Michele del Liechtenstein ha una formazione economica ed ha operato in Canada, Stati Uniti,
Belgio e Liechtenstein. É fondatore e presidente di Geopolitical Intelligence Services AG di Vaduz.
Potete trovare altri articoli dell’autore nel sito del GIS, oppure su Orizzonti Geopolitici cliccando QUI
Articoli precedenti QUI